欢迎访问二笔足球网!!!

讨论-贝克汉姆的吊射被高估了吗?

腾讯体育10月12日讯 英超历史上出现过很多中场、甚至后场吊射破门,这些精彩的射门是否配得上长久以来的高度赞扬?它们是否被高估了?《卫报》撰文解析:

讨论-贝克汉姆的吊射被高估了吗?

小贝的吊射是否被高估了?

贝克汉姆效力曼联时对垒温布尔登的成名吊射家喻户晓,当时他距离球门55码,小贝只稍稍观察了一下温布尔登门将的位置,就起脚吊射、皮球应声入网。贝利在1970世界杯上也有类似的吊射,克里斯-瓦德尔在1990世界杯也打进过这样的进球,埃弗顿的约翰-贝利在1982年世界杯上也进过这样的球,不过很快他就承认远程吊射破网是运气使然。

贝克汉姆在1996-97赛季英超揭幕战打入的远距离吊射,是英超时代最具代表性的进球之一,这是一个里程碑式的进球,它像一枚英超商标一直对外做着广告——“看!这就是伟大的英超联赛”。英超如今蒸蒸日上、版权能卖数十亿,那粒吊射进球居功至伟。但这记超远距离的吊射,在历史上的地位是否被高估了呢?

讨论-贝克汉姆的吊射被高估了吗?

贝克汉姆吊射

2002年,贝克汉姆的远距离吊射被评为英超10年最佳进球,那粒进球也象征着贝克汉姆职业生涯的巅峰状态,是BBC评出的18个伟大的体育时刻之一。这是一个伟大的进球,但从技术上解析,他比博格坎普对垒纽卡斯尔打入的“天鹅舞”进球更棒么?还是比托尼-叶博亚的超级凌空抽射更暴力?还是比勒蒂塞尔富有艺术家气质的进球更具观赏性?

讨论-贝克汉姆的吊射被高估了吗?

博格坎普天鹅舞破门

当一个进球通过公众投票来判断价值时,总会有一种“有失公允”的感觉,曼联的支持者可以刷票扭转乾坤(鲁尼在曼彻斯特德比的头球就进入2012年英超20年最佳进球),带有主观意识的投票可以左右结果。2018年4月,英格兰足球联盟投票选出2017年最佳进球,即便投票的足球专业人士组成的专家评审团,他们投票支持卢顿的奥利-李60码吊射,当时卢顿球员的远程轰炸打到门将身上入网。

显然,这样的进球很受欢迎,但频繁挑选远程吊射是否意味着英超洞察力缺失呢?中圈附近的吊射确实有一些吸引人的地方,射门者可能没有其他的想法,门将也只拼命防守试图不被羞辱。即使射门的位置距离球门更远,这样有信心和雄心的尝试,想在半场之外就击败守门员的做法值得称道,但频繁将其视为“最佳进球”是不是稍显偏颇呢?

评选最佳进球是一个主观意识主导的过程,如同皇帝的新衣一般。当皮球被抽出巨大的弧线、精确的落点应声入网时,只不过有人踢了一记远距离长球,落点相当精确。大多数职业球员不会做这样的事情!事实上,我们大多数人都可以尝试超远距离射门,但并不一定能成功——这就是为什么半场吊射被许多球队视为“娱乐项目”,一般球队却不愿在场上尝试的原因。

足球运动将最宏大、最壮观的场景捏合在一起,这些进球评选应该考虑其他因素。好在,大卫-巴蒂在纽卡斯尔效力时也打入过一个距离球门40码的超远距离射门。巴蒂的破门提示我们“贝克汉姆的远距离吊射破门”并没有那么特别,其他球员也能踢得出。

相关标签: